Un appel et un autre procès pour Alec Baldwin?

Kari Morrissey, la procureure du Nouveau-Mexique responsable du procès d’Alec Baldwin, a sollicité la juge pour qu’elle réexamine sa décision d’abandonner l’affaire pénale contre l’acteur. Elle argumente que les motifs ayant conduit à l’abandon inattendu du procès en juillet ne sont pas justifiés.

Cette demande survient après que la juge Mary Marlowe Sommer ait rejeté le procès avec préjudice en juillet, à la suite de la découverte de preuves qui n’avaient pas été communiquées à la défense.

La décision de la juge Mary Marlowe Sommer en juillet dernier a été motivée par la révélation que des preuves avaient été délibérément dissimulées à la défense, selon les avocats de Baldwin.

Cette décision a des conséquences majeures, puisqu’elle interdit le dépôt de nouvelles accusations contre l’acteur, rendant ainsi impossible la tenue d’un nouveau procès sans nouvelles charges.

De son côté, la procureure a rejeté toute intention malveillante et affirme désormais devant la juge que les preuves retenues, à savoir des munitions remises au bureau du shérif en mars dernier, peu après la fin du procès de Hannah Gutierrez Reed, l’armurière de Rust actuellement condamnée à 18 mois de prison pour homicide involontaire dans la mort de la directrice de la photographie Halyna Hutchins, n’avaient aucun lien avec les munitions utilisées sur le plateau de tournage au moment de l’incident.

Il convient de rappeler qu’Alec Baldwin avait été accusé d’homicide involontaire suite à la mort de Halyna Hutchins, lorsqu’un revolver que Baldwin tenait s’est déchargé pendant une répétition. Baldwin affirme depuis qu’il n’a pas appuyé sur la gâchette, mais qu’il a simplement tiré le marteau en arrière, ce qui aurait déclenché le tir.

Pendant son procès, qui s’est tenu cet été, l’affaire a pris fin de manière inattendue lorsque, lors du témoignage d’un témoin, il a été révélé que des munitions avaient été remises au bureau du shérif du Nouveau-Mexique par Troy Teske, un ami du beau-père de Hannah Gutierrez Reed. La juge a finalement conclu que l’accusation avait omis des preuves cruciales et qu’il était impossible pour le tribunal de corriger cette erreur.

La procureure souhaite convaincre le juge que cet oubli était involontaire.

Sa co-procureure, qui a démissionné après cette découverte surprenante pendant le procès de Baldwin, partage également ce sentiment, en affirmant qu’il ne s’agissait pas d’un acte délibéré.