Regarde sa peau comme du monde… tu connais des personnes de cet âge qui a la peau aussi lisse lol ! Toutes les images de magazine sont plus que retoucher.
Tu recherceras des photos d’elle au naturel et qui sont pris sur le vif et non pour poser dans un magazine… tu vas voir qu’elle en a de besoin pour ressembler à cette image lol !!!
Voyons come on tout le monde, c’est photoshopper a planche, pensez-vous vraiment qu’une revue comme cosmopolitan ne photoshoperait pas leur cover ?? Wake up call tlm.
(10 votes, moyenne: 4,20 sur 5)
Loading ...
22nd décembre , 2008 à 11:51
Vive photoshop
22nd décembre , 2008 à 11:57
Moi aussi je veux des jumeaux si ça donne une taille de même après hahahaha
22nd décembre , 2008 à 12:33
Photoshop aussi la taille lol
22nd décembre , 2008 à 12:57
Bah moi je ne trouve pas que c’est si photoshoper que ça! j’ai déjà vu pire! regarder des images d’elles à des évènements récents, elle a une taille de guèpe les amis… mais oui elle fait chier
22nd décembre , 2008 à 1:49
Regarde sa peau comme du monde… tu connais des personnes de cet âge qui a la peau aussi lisse lol ! Toutes les images de magazine sont plus que retoucher.
22nd décembre , 2008 à 2:01
je suis infographiste je m’y connais
22nd décembre , 2008 à 3:47
bon, ça adonne que moi avec je suis infographiste tiens! j’en fais de la retouche à tous les jours! c’est sûr que son teint de peau est égalisé, ya pas une seule photo de magazine qui ne passe pas par là mais la taille je trouve pas tant que ça! j’ai vu beaucoup plus scandaleux que ça… et plus récemment les photos de Jessica Alba dont on a parlé
regarde cette photo là prise le 12 décembre dernier et non retouché (pis en prime ya le beau Brad
)
http://movies.yahoo.com/photos/red-carpet/gallery/1304/the-curious-case-of-benjamin-button-premiere#photo7
22nd décembre , 2008 à 5:18
elle est belle, elle n’avait pas besoin d’etre retouchée.
22nd décembre , 2008 à 10:28
Et comme par magie, les veines sorties sur ses avant-bras ne sont plus là !
22nd décembre , 2008 à 11:01
Ouais! Vive Photoshop! Ce qui est dommage c’est qu’avec elle, ils ont même pas besoin de faire ça..
23rd décembre , 2008 à 9:17
Tu recherceras des photos d’elle au naturel et qui sont pris sur le vif et non pour poser dans un magazine… tu vas voir qu’elle en a de besoin pour ressembler à cette image lol !!!
23rd décembre , 2008 à 9:31
OUin parce que la dessus est belle !!! Comparé aux autres elle a toujours les levres gercées pis est pas si belle en plus!
23rd décembre , 2008 à 9:54
patate: regarde ses hanches sur la photo de ton lien et regarde maintenant sur celle du magazine
23rd décembre , 2008 à 12:49
elle n’avait pas un tattoo sur le bras ? (l’intérieur du coude) ?
23rd décembre , 2008 à 1:04
my good!!!…photoshop ou pas…cest une femme magnifique….maquillé ou naturelle….cest fou quand une belle femme est sur un cover…on cherche les defaut…mais quand on la voit dans son naturelle exemple….sa se garoche pour dire de la laché et qua fait pitié…pas capable de simplement admettre que cest une tres belle femme avec un beau corps un tres beau visage..pis en plus a s’occupe de 6 enfants….pis a couche avec le bo BRAD lolol…pis on s’attend tu pour dire que brad couche pas avec des laide hein??…lololol
23rd décembre , 2008 à 1:54
Entièrement d’accord avec toi choupette. Certes elle a certains défauts au naturel mais pour une femme ayant accouché deux fois plutôt qu’une et élevant sans relâche 6 enfants tout en conservant une carrière assez impressionnante elle est à couper le souffle. Oui, ils ont probablement retoucher sa peau pour qu’elle n’aie pas de défauts ou bien peut-être aminci sa taille mais regardez les photos d’elle au naturel et si quelqu’un ose dire qu’elle est grasse alors le monde ne tourne pas rond. Cette femme est belle, généreuse, elle se tape un des plus bels hommes de la planète. Alors je crois pas qu’on a des leçons à lui donner à propos de la beauté ou autre.
23rd décembre , 2008 à 2:28
Et bien pour ma part, une femme trop maigre n’est pas ce qu’il y a de plus beau. Une caméra grossi toujours donc on peut imaginer en vrai. Plusieurs femmes qui ne sont pas des vedettes ont accouché de plusieurs bébés et elles sont superbes. Et je ne suis pas d’accord du fait qu’elle travaille et a 6 enfants et blablabla… c’est facile quand on a l’argent. Ok elle en donne beaucoup pour de bonnes causes et elle est très généreuse mais faut quand même pas charier. Il y a bien des femmes qui travaillent d’arrache pied pour pouvoir élever leur enfant seule. A mes yeux, elle n’est qu’une star parmis tant d’autres. Je dirai qu’une femme est belle en la voyant en personne ou devant une photo plus naturelle =)
23rd décembre , 2008 à 4:21
Team Choupette!
Moi Angelina je virerais lesbienne pour elle, retouché ou pas! Pis elle sort avec mon beau Brad fak euh c’est ma super woman! Alors don’t touch! 
Dsl MLB mais tu me fera pas changé d’idée
24th décembre , 2008 à 2:54
Voyons come on tout le monde, c’est photoshopper a planche, pensez-vous vraiment qu’une revue comme cosmopolitan ne photoshoperait pas leur cover ?? Wake up call tlm.